- Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
- Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
- Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
- Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
- Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
- Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
- Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
torsdag den 20. april 2017
Liberalismens udbredelse i Storbritannien
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
SvarSletKirken mente det var syndigt. Man mente også det var grådigt. Når den samlede rigdom i verden er konstant, kan en person ikke forøge sin rigdom, uden at det bliver på bekostning af en anden. Derfor var den herskende moral, som prædiket i kirken, at man ikke måtte tage åger og rente. Grådighed var syndigt. Hvis nogen berigede sig på en andens bekostning, ville det udfordre samfundets stabilitet. Samfundet byggede på traditioner og et strengt hierarki, hvor hver kendte sin plads. Kun på den måde kunne samfundet bestå.
Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
Man kan ikke bebrejde religion for manglende vækst. Problemet lå i at det var set ned på at kunne danne virksomhed og tjene penge på overpriser. Dette skyldes samfundets normer.
Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
Med madvarer så jo, der kommer flere. Ifølge Mandeville lå kilden til rigdom ikke kun i ønsket om at tjene penge, men lige så meget i forbruget af disse penge. Når vi spenderer hver en øre, om det er så på oprustning og krig, eller på luksus og ekstravagance, skaber vi samtidig indtægter for dem, der modtager vores penge som betaling. Sparsommelighed og nøjsomhed berøver andre mennesker deres indtægter, hvorfor de holder op med at producere. Stopper vi forbruget, stopper vi samtidig den økonomiske foretagsomhed, og dermed kilden til vækst.
Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
Fordi at fri prisdannelse kan kæmpe imod overpris. Ved at have fri prisdannelse og fri konkurrence blandt private virksomheder kan de trække hinandens priser ned. Der skal også være mulighed for at kunne øje prisen i takt med den stigende efterspørgsel.
Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
Ifølge Adam Smith skal vi ikke bekymre os, fordi man kan opnå en frelsen fra gud hvis man lever et normalt protestantisk liv. Dem der har en større formue er fordi Gud valgte at frelse dem. Man skulle bekymre sig fordi, de mente det fuldstændig omvendte.
Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
Mohamed, Yacquub & Sahro
Harun, Hanad, Asena og Camilla
SvarSlet1. Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
Før økonomisk vækst og før Adam Smith var grådighed syndigt. Hvis man valgte at gøre det, ville man blive smidt ud af kirken og skulle angre ens synder offentligt.
De kendte dengang ikke til økonomisk vækst, og det blev først en realitet da Adam Smith blev kendt som den økonomiske liberalistiske fader.
Den samlede rigdom i verden forblev konstant, da en person ikke kunne forøge sin rigdom, uden at det blev på bekostning af andre.
2. Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
I 1600-tallet fik borgerskabet (Den voksende samfundsklasse) andel i den politiske magt. De varetog handel og håndværk. Deres indflydelse blev omsat til lovgivning. Næringsfriheden og handlens udbredelse gjorde Storbritannien til en rig nation.
3. Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
Folk var meget religiøse dengang, hvilket har betydet at de ikke turde gå i mod kirken. Derfor er det klart, at de vælger at følge de uskrevne regler. Det var først, da Adam Smith kom, at folk så, der var en anden side af sagen, og turde gå i mod kirken.
4. Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
"Ifølge Mandeville lå kilden til rigdom ikke kun i ønsket om at tjene penge, men lige så meget i forbruget af disse penge. Når vi spenderer hver en øre, om det er så på oprustning og krig, eller på luksus og ekstravagance, skaber vi samtidig indtægter for dem, der modtager vores penge som betaling. Sparsommelighed og nøjsomhed berøver andre mennesker deres indtægter, hvorfor de holder op med at producere. Stopper vi forbruget, stopper vi samtidig den økonomiske foretagsomhed, og dermed kilden til vækst."
5. Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
Fordi at man kunne stå imod den overpris der vil komme, i en for eksempel ved en virksomhed, og der også kunne være retfærdighed mellem priserne der bliver udgivet.
6. Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
Adam Smith beretter om at arbejdsløsheden samt lønnedgangen kun vil have en kort tidseffekt, da det er kun spørgsmål om tid hvornår de kommer på arbejde. Lønnen vil falde ned flere vil få et job også vil lønnen stige igen. Ricardo og Malthus mener derimod at når efterspørgslen efter arbejdskraft stiger, så vil arbejderne være med til at øge lønningerne. Dog vil lønningerne ikke blive til nogle langsigtede stigning af indkomst hvilket vil betyde at arbejderne ikke skal se sig tjene meget mere.
7. Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
Komparative handelsfordele at forklarer at den økonomiske vækst ikke kommer fra dem der tager initiativet som hovedsageligt er virksomhederne, dog hellere ikke dem der dyrker det hårde arbejde. Men derimod dem som lever af renterne på deres jord.
1. Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
SvarSletFordi det var grådigt at forlange en større pris og kirken er imod grådigheden fordi det er syndigt. Der er også en norm om retfærdige priser. Den samlede økonomi i verden var konstant. Derfor hvis nogen tjente mere, ville andre miste penge.
2. Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
Borgerne fik mere magt.
3. Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
Det var ikke kun religionen som var skyld i manglende vækst. Det var mere samfundet som havde den norm at man ikke måtte opstarte egen virksomhed med fokus på at tjene penge.
4. Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
Der kommer vækst i samfundet, dermed bliver samfundet rigere. Det kræver dog at man ikke kun tjener penge men også bruger dem fordi så kan man opruste sig til krig, hvilket også giver indtægter. Er man nærig, går det ud over andres indtægt, fordi man ikke bruger de penge man tjener.
5. Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
Adam Smith gik meget op i at fri handel. Han var økonomisk liberal og han mente at man ved enkelte personers egen prisdannelse på varer kunne sætte priser op på ting. Disse ting mente Adam var en nødvendighed for samfundet, så der var mulighed for inflation i samfundet. Dette ville gøre samfundet rigere.
6. Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
Adam Smith: Han mener at vi ikke skal bekymre os, fordi arbejdsløshed og lønnedgang vil kun være her korttidigt, da det kun er et spørgsmål tid om hvornår de kommer på arbejde igen. Det er fordi lønnen vil falde og de vil få job igen.
Malthus og Ricardo: De er bekymret for at efterspørgslen efter arbejde bliver større. Derfor kræver arbejderne højere løn ellers finder de bare et andet sted at arbejde. Malthus og Ricardo mener dog at arbejderne ikke skal forvente at kunne tjene mere, da lønnen ikke vil stige så meget på lang sigt.
7. Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
Komparative handelsfordele: Det er ikke virksomhederne eller arbejderne som øger væksten. Derimod er det dem som lever af renter på deres jord.
Absolutte handelsfordele: Hvis et land kan lave mere af en vare pr. arbejdstime i forhold til et andet land, kan det eksportere varen, hvilket giver international handel.
Emil, Jonas, Rasmus og Katrine
Maili & Sarah
SvarSlet1. Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
Det var grådigt at selv forlange en pris for en vare. Grådighed var syndigt. Man vil blive skammet ud af kirken og blive tvunget til at angre sine synder offentligt, hvis man selv kom med en pris for sin vare.
2. Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
Borgerne fik mere indflydelse.
3. Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
Det som også gjorde at Europa udviklede sig langsom var at lavsvæsnet forbød staten i at starte nye virksomheder hvilket har gjort at borgerne ikke rigtig kunne blive til andet end det de var. Det var altså ikke kun religionens skyld.
4. Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
Jo mere samfundet forbruger, jo rigere vil samfundet blive. Man skal bruge de penge mn tjener, da det vil give flere indtægter. Hvis ikke man bruger pengene, vil det gå ud over andres indtægter. (Der skal være mulighed for at frit kunne udveksle varer og tjenesteydelser, og hvis man ikke kan det, må man selv producere hvad man behøver men så kan man ikke også samtidig specialisere sig.)
5. Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
Uden fri prisdannelse havde lavsvæsnet inden for nogle arbejdspladser lavet følgende regler:
- hindret folk i at starte deres egen virksomhed.
- Staten måtte heller ikke starte virksomheder som konkurrerede med de private.
- Staten måtte heller ikke forhindre arbejdskraftens frie bevægelse (en lov som forhindre bønder og fattige folk i at forlade deres fødested).
- Der måtte ikke eksistere love der sikrer mindsteløn eller lige løn på arbejdet da de så ikke ville være muligt at belønne de dygtige med mere løn end de andre.
Dette var Smith meget imod da de hindrede den frie konkurrence. Man kunne ikke med overstående lov forlange den pris for sin varer man ønsker.
6. Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
Det er ifølge Smith ikke et problem, da dem der bliver fyrede vil på beskæftigelse igen. Der vil kun gå kort til med ubehageligheder som arbejdsløshed og lønnedgang, for inden længe vil de frisatte arbejde få et job igen.
Malthus og Ricardo er bekymret for at efterspørgslen efter arbejde. De vil blive nød til at give arbejderne flere penge, ellers vil de finde et andet job.
7. Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
Absolutte handelsfordele er hvis et land kan lave mere af en vare pr. arbejdstime i forhold til et andet land, og samtidig eksportere varen til andet land, hvorimod det ved komparative handelsfordele ikke er virksomhederne eller arbejderne som øger væksten, men dem som lever af renter på deres jord.
Hanne und Lisbeth
SvarSlet1. Forklar hvorfor det engang var amoralsk at forlange den pris for en vare, som man havde lyst til?
Fordi man mente at en større rigdom var på bekostning af andre. Samfundet ville blive ustabilt, da det byggede på hierarki og denne fordeling var den eneste rigtige. Dengang var der friprisdannelse men ikke fri konkurrence og derfor kunne dem der sad på monopolen bare sætte urimelige høje priser, hvilket gik ud over befolkningen. Derudover var det grådigt og gik imod kirkens morale.
2. Hvilke politiske omvæltninger kan have medvirket til, at det blev i Storbritannien at liberalismen først blev udbredt?
Borgerskabet fik en større magt i det politiske spil og de varetog interesserne for erhvervet (handel og håndværk). De fremmede deres egne økonomiske interesser ved lovgivninger. De fik næringsfrihed (ret til at starte egen virksomhed) og handlede mere med hinanden.
3. Giv en kritik af dette argument: Det var religionens skyld, at Europa kun udviklede sig langsomt i middelalderen, fordi det var religionen der dikterede, at det var syndigt at tage initiativ og tjene penge.
Calvinismen (en del af protestantisme) mente jo ikke at det var syndigt at tjene penge, men det var syndigt at forbruge dem for egen lyst og vinding kun. De mente at det var "helligt, man kunne opnå frelse, ved at arbejde hårdt og få succes i arbejdslivet. Dem der arbejde hårdest var en del af guds udvalgte til frelsen.
4. Hvordan kan vi blive rigere bare ved at handle med hinanden? At varer skifter hænder, betyder da ikke, at der kommer flere varer?
Vi erhverver os nye ting, som vi selv kan bruge til fx at specialisere os. For at øge en produktion og skabe vækst skal vi specialisere os, for at blive dygtigere. Hermed kan vi evt. nytænke og skabe mere produktion for samme arbejdskraft. Vi bliver nødt til at handle os til det vi ikke selv kan producere, for hvis vi selv skulle producere det, ville vi ikke have tid til at specialisere os.
Ifølge Mandeville (mener ikke helt det samme som smith, men) Når vi spenderer hver en øre, om det er så på oprustning og krig, eller på luksus og ekstravagance, skaber vi samtidig indtægter for dem, der modtager vores penge som betaling.
5. Hvad godt er der ved fri prisdannelse? Hvorfor mener Adam Smith at fri prisdannelse er absolut nødvendigt?
Med fri prisdannelse skaber det en naturlig fri konkurrence hvilket sørger for at priserne ikke bliver urimelige høje, hvilket sørger for at man som udbyder ikke kræver for meget for sine vare, hvilket var hvad man frygtede dengang
"konkurrence er det der skaber en retfærdigpris på varer" - Montesquieu
6. Hvorfor skal vi ifølge Adam Smith ikke bekymre os om arbejdsløshed og fattigdom? Hvorfor skal vi bekymre os ifølge Malthus og Ricardo?
Smith mener at man ikke skal frygte arbejdsløsheden for markedskræfterne vil sørge for at de frisatte arbejdere kommer tilbage på arbejdsmarkedet. Lønnen skal blot have lov til at falde hvilket vil leder til at man kan få sit arbejde igen, hvilket vil sige at fattigdom bliver ikke aktuelt for man kan tjene penge igen.
Malthus mente at produktionen af fødevare ville ikke kunne følge med den eksponentielt stigende befolkningstal, og dermed vil folk komme til at sulte.
7. Hvad er forskellen på teorien om de absolutte handelsfordele og de komparative handelsfordele?
Absolut fordel: den fordel et land har overfor et andet land i deres produktion af en vare. Hvis landet fx kan fremstille varen billgiegre pr arbejdstime. Hvis man har en absolut fordel, vil det medføre at landet eksportere sin varer
Komparative: hvis begge lande producerer varen men den ene kan billigere end det andet. De kan alligevel handle lige over i en gensidig handel, hvis det dårligt stillet land handler med sig selv først og bytter noget.