Verden år 1500
- Hvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
- Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
- Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
- Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
- Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
1. Imperium = statsdannelse der omfatter en række ofte tidligere selvstændige stater der alle er underlagt én kejser, konge el.lign.
SvarSletKina - stærkt fordi det har bestået i utrolig lang tid. (Den store kanal). Den
Europa (men det lå ikke i kort
osmaneriget
Mogulriet
Spanien
Portugal
2. Ligheder
- De opkræver skat fra deres folk
Forskelle
- Imperierne styrede mange menneskers liv
- Religion
Kina består af en stærk centralmagt
3. - Skatteopkrævningen er med til at gøre imperiet stærkere på sigt, styrke hæren mm.
- Hvis centralmagten ikke er stærk, kan det medføre oprør fra borgerne. Da forholdet mellem kongen og lokalsamfundet kan ændre sig.
- Værdigrundlagene.
Handel, borgerskabet, købmænd (fik forbud for at forlade landet i Kina)
Kina forbød købmændene at forlade landet, hvilket medfører mindre økonomisk vækst, da de ikke kan have indflydelse på udenrigspolitikken.
I Europa er der plads til handelsmændene, ædelmændene, man skal have en stærk central magt som kongen, og det gør man ved at have sammenhold eller være gode venner med dem som står under en, i dette tilfælde købmændene.
4. - Kina havde en stor befolkning, og har masser af forsyninger til at kunne erobre et andet land, dog gjorde de det aldrig. De var tilfredse med hvad de havde.
Hvorimod europæerne altid havde ønsket det som de ikke havde, samt deres utilfredshed med regeringen.
5. - Geografi
- Giver magten til filosoffer og embedsmænd
Muddi, Harun, Camilla
Elisabeth og Emil
SvarSletHvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
Et imperium er et herredømme. Rettere sagt et rige, som er styret af en stor leder, så som en konge eller en kejser. I år 1500 er Ming-dynastiet et imperium med Zhengtong som kejser, hvor de starter med at styre det indiske hav. Senere bliver de plyndret af mongolerne flere gange, så fokusset var nu på land.
Osmannerriget var et imperium i mellemøsten, som startede i Tyrkiet og spredte sig endda til Wien i Østrig.
Mogulriget var et muslimsk imperium, som styrede i Indien.
Det spanske imperium startede, da spanierne påbegyndte reconquista med Ferdinand og Isabella i spidsen, for at drive muslimerne ud af Castilien og Aragorn
Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
Ligheder:
Alle imperierne kræver skatter.
Hvor stor krig havde (Kina er lidt ligeglad med krig)
Handel
Forskelle:
Religionen
Hvordan skatter blev krævet (I Kina fik kejseren det samme beløb, mens godsejere og ledere af provinser tjente flere penge. Beskatningen ændrede sig i andre imperier i forhold til hvad man tjente).
Centralmagten. (Kina havde kejseren, som ville have samme skat fra provinsernes ledere. Osmannerriget og de europæiske imperier havde en leder, som opkrævede skatter fra riget. Mogulriget var centralmagten, hvor der stadig var et hinduistisk hierarki.)
Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
Skatteopkrævningen har en god sammenhængskraft. Ved at den er lav, forbliver de beskattede glade, med mindre de på et tidspunkt kan vælte overmagten.
Ved at have en stærk centralmagt er der typisk en stærk sammenhængskraft. Det gælder også når en religion er statslig.
Handel har en betydning for udviklingspotentialet. Via handel
Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
Kineserne var ikke interesseret i at erobre andre lande. Hverken kejseren eller befolkningen var interesseret i angrebskrig, da de var tilfredse med det de havde, modsat europæerne der ikke er tilfredse med det de har, og vil opnå suveræn dominans, via erobringer.
Kineserene forstår heller ikke hvordan europæerne på trods af at de gerne vil opnår suveræn dominans, ikke kan bevare det deres forfædre har ladet dem gå i arv (mister land).
Kineserne brugte filosoffer til at styre krigspolitikken i stedet for militæret, og filosofferne var havde større indflydelse end officerene. Sjældent blev officerene også indkaldt til krigsråd.
Skatter og afgifter blev brugt til vedligeholdelse af offentlige bygninger, kongens og hans families paladser, fængsler og befæstning og al form for fornyelse af krigsmateriel blev betalt via det nationale skatkammer. Hvilket ikke altid kunne slå til
Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
Den ekstremt konservative lovgivning havde sikkert en stor betydning for at Kina ikke udviklede sig. For eksempel med landbruget.
1. Imperium = statsdannelse der omfatter en række ofte tidligere selvstændige stater der alle er underlagt én kejser, konge el.lign.
SvarSletKina - stærkt fordi det har bestået i utrolig lang tid. (Den store kanal). Den
Europa (men det lå ikke i kort
osmaneriget
Mogulriet
Spanien
Portugal
2. Ligheder
- De opkræver skat fra deres folk
Forskelle
- Imperierne styrede mange menneskers liv
- Religion
Kina består af en stærk centralmagt
3. - Skatteopkrævningen er med til at gøre imperiet stærkere på sigt, styrke hæren mm.
- Hvis centralmagten ikke er stærk, kan det medføre oprør fra borgerne. Da forholdet mellem kongen og lokalsamfundet kan ændre sig.
- Værdigrundlagene.
Handel, borgerskabet, købmænd (fik forbud for at forlade landet i Kina)
Kina forbød købmændene at forlade landet, hvilket medfører mindre økonomisk vækst, da de ikke kan have indflydelse på udenrigspolitikken.
I Europa er der plads til handelsmændene, ædelmændene, man skal have en stærk central magt som kongen, og det gør man ved at have sammenhold eller være gode venner med dem som står under en, i dette tilfælde købmændene.
4. - Kina havde en stor befolkning, og har masser af forsyninger til at kunne erobre et andet land, dog gjorde de det aldrig. De var tilfredse med hvad de havde.
Hvorimod europæerne altid havde ønsket det som de ikke havde, samt deres utilfredshed med regeringen.
5. - Geografi
- Giver magten til filosoffer og embedsmænd
Muddi, Harun, Camilla
1. Hvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
SvarSlet- Et imperium er et rige som er en selvstændigt stat, som er underlagt en kejser eller en kongen (en civilitation)
- Portugal spanien og kina, osmannerriget og mongoliet
2. Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
- I de asiatiske imperier var deres størrelse som gav dem rigdommen, men deres grib om deres provinser var løse, og det gjorde at samfundet ikke blev moderniseret i de asiatiske lande.
- I de europæiske lande byggede man effektive skattesystemer som havde aktiviteter i landbrug, købmænd og i handelslivet, og det medførte en udvikling i Europa.
3. Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
- Alle lande kræver skat, men på forskellige måder.
- Skatteindtægter i Kina var (guld, sølv, ris, ædelmetal) og blev transporteret gennem denne kanal.
- Kanalen skabte arbejdsdeling og vækst
- Den store kanal var et meget vigtigt handelsvej, som havde en stor betydning for økonomien.
- De kinesiske provinser blev stærkere end centralmagten, fordi provinserne tjente flere penge men betalte ikke så meget i skat.
4. Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
-
5. Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
- Kina erobrede ikke landområder, fordi de ikke havde behov for det, men det gjorde Europa til gengæld, og det gjorde at Europa udviklede sig kraftigt, mens Kina ikke udviklede sig.
Asena og Sahra
1. Hvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
SvarSlet- Et imperium er den udøvende magt i det romerske politiske system.
- I verden fra år 1500 var de dominerende imperier Osmannerriget, Mogulriget, Kina, Portugal og Spanien.
2. Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
Ligheder:
- Alle lande indkræver skat, men på hver deres måde.
Forskelle:
- Religiøse tro.
- Den samlede skattetryk i Kina oversteg ikke 10% af landbrugets afkast, og herved styrkede den lave beskatning magteliterne i provinserne. Herved tjente godsejere, storbønner og lokale embedsmænd flere penge så følge af den voksnes landbrugsproduktion, mens kejserens indtægter blev uændret.
- I Osmannerriget svingede indtægterne alt efter centralmagtens evne til at indgå aftaler med den lokale magtelite, selvom at Osmannerne rådede over imperiet var sultan ikke i stand til at opkræve de skatter, som var forudsætningen for et effektivt styre.
- Systemet sikrede centralmagten en fast sum af penge hvert år. Men dette beløb var konstant og tog ikke hensyn til stigende velstand.
3. Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
-
4. Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
- I Kina var man ikke interesseret i at erobre nyt land, i Europa var mange utilfredse med deres regeringer og begærlige efter hvad andre har. Og Vesten var opslugt på af ideen om suveræn dominans.
- I Kina havde man filosofferne med på råd.
5. Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
- At man i Europa ikke havde mennesker nok til udførsels af alle opgaverne, mens der i Kina var mennesker nok til at de kunne får udført alle opgaverne
Sofie og Katrine
Hvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
SvarSletImperium: stater der er underlagt en magthaver som kejser, konge osv…
Imperiet som domnierede verden fra år 1500 var Kina.
Kinesiske købmænd styrede udenrigshandlen og sørgede for at silke, porcelæn, møbler og te ville komme ud i hele verdenen. Kejseren var dog bange for, at de ville kræve politisk indflydelse hvis de blev for rige og begrænsede aktiviteterne.
Kina havde et kejserdynasti.
Kina var rige
2. Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
Osmannerriget
Mogulriget
Portugisiske rige
de muslimske stater stod bag en del erobringer og skabte de to mægtige imperier Osmannerriget og mogulriget.
Skatteopkrævningen var ligesom i Kina = rettet mod landbruget. Ikke stærk nok
Mogulrigets statsapparat var embedsmanden
3. Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
kinas centralmagter havde ikke så stor indflydelse da de små provinser blev styret af stormændene. købmændene i kina styrede udenrigshandlen og sørgede for at hele verdenen fik silke, porcelæn, møbler og te. centralmagterne vælger dog at stoppe handlen og kanalerne da købmændene bare ville blive rigere og rigere og tilsidst nok ville kræve politisk indflydelse.
osmannerne havde heller ikke styr på sine folk da de jo længere væk de kom fra hovedstaden havde mindre magt
4. Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
-
5. Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
Europa udviklede sig, da købmændene rejste til andre lande og handlede, hvilket være mere effektivt end at handle i sit eget land. Pengene gik her også til centralmagterne hvilket gav i balance, i forhold til at købmændene i Kina beholdede pengene selv.
I europa var der et samarbejde mellem statsmagten og private aktører, som vil gøre Vesten til en stormagt.
Sarah og Maili
1. Hvad er et imperium? Hvilke imperier dominerer verden fra år 1500?
SvarSlet- Imperium er et rige, der strækker sig over flere folkeslag. Et rige der er styret af en stor leder.
- Osmannerriget,
2. Sammenlign de forskellige imperier, hvad er lighederne og forskellene?
- Hvilke imperier er i spil?
- Osmannerriget: erobre, talstærk hær, skatter, rimelig stor centralmagt (men ikke i udkanterne), kontrollerede handelsveje
- Det mongolske steppefolk
- Ming-dynastiet: De forblev landmænd, fordi de ikke havde brug for at udvikle sig. De havde rigtig meget land, og rigtig mange mennesker til at gøre deres arbejde. Dermed havde de ikke brug for at udvikle deres teknologi.
- Det portugisiske imperium: De kunne fandme sejle, fordi de ikke havde ikke et stort land, så de måtte søge til fremmede kyster.
- Det spanske imperium
- Mogul-riget: Militært overlegne, krævede skatter, hierarki, hinduer vs muslimer
Ligheder: Alle imperierne opkrævede skatter fra deres borgere.
Forskelle: Religion, hvor stor procentdelskat der bliver trukket
3. Overvej hvad disse faktorer betyder for et imperiums sammenhængskraft og udviklingspotentiale: Skatteopkrævning, stærk centralmagt, religionens værdigrundlag, handel.
- Skatteopkrævningen gør imperiet stærkere på sigt, styrke hæren, og bl.a. centralmagten
- Hvis centralmagten ikke er stærk, kan det medføre oprør fra borgerne. Forholdet mellem borgere og leder
- Handel: udvikling, nye idéer
4. Læs kilde 2.1 og udled alle de forhold I overhovedet kan finde, der kan tjene til at forklare, at Europa udviklede et regulært verdensherredømme efter år 1500, mens Kina ikke udviklede sig.
- Kina var tilfredse med hvad de havde. De manglede ikke noget og var selvforsynende, så de behøvede ikke at ekspandere. Modsat Europa, som altid stræbte efter, hvad de andre havde glæde af. De ville have det, som de ikke havde i forvejen. De var aldrig tilfredse med det de havde. "Selvom de vestlige nationer er fuldstændig opslugt af ideen om suveræn dominans, så kan de ikke engang bevare det, som deres forfædre har ladet gå i arv til dem". Kineserne så en vis ære i fortiden, og derfor er udviklingen måske forsinket.
- Europa utilfredshed med regeringen.
5. Udover hvad I kan finde i kilden, hvad mener I så kan tjene til at forklare, at Kina ikke udviklede sig, men Europa gjorde?
- Geografi
Giver magten til filosoffer og embedsmænd (Europa) nytænkende, modsat konservativt Kina
Ralle b, Hanne A og Jonas Koch